解釈に苦しむこととは、中間とりまとめ案の他に
「提言」なるものが、過去出席の参考人も含めた委員たちの連名で出されたこと。
全員連名であれば、「提言」と「とりまとめ」と一体どういう関係なのか悩む。
ただし、よく見たら大熊由紀子委員だけが名を連ねていない。
（追記：改めてよく見たら高久座長も名を連ねていなかった。失礼しました）

で、これは大熊委員が拒否したのかしらと思っていたら
大熊委員が「土曜日の席に私もいたのに私だけ抜きの文書が出てきた」と述べた。

本当にそんなことあるの？
なぜ、そんなことする必要があるの？
わざわざ委員たちが自ら瑕疵を作ったようなものだ。
にわかには信じがたい。
しかし、検討会の席で誰も、この大熊発言を否定しなかった。

マスコミが飛びつくに違いない。

誰か内幕をご存じありませんか？