１）千葉には大学の付属病院が６個あり
医療訴訟の鑑定は
その６病院から３人（診療科は別）出してもらい
討議方式で結論を得る。
全国的に見ても先進的な体制を持っている。
それでも亀田訴訟のようなトンデモ判決は出る。

２）なぜか。
鑑定内容は裁判所から尋ねられたことのみであり
「本筋と何の関係もないのになあ」と思うようなことで
よく鑑定を求められる。

３）民事訴訟の場合
提訴された部分以外の争点を被告が出すことは
反訴しない限り許されない。

４）そして本筋とは全く関係ないところに
争点を設定された時に
往々にして医療側敗訴の判決が出る。

要するに
医学的に見て「トンデモ」な主張であっても
裁判所が争点として認めた場合には
全力で論破しないといけないようです。

この話を聞いて
大淀病院事件訴訟の経過が、ちょっと気になりました。