>医療の場合、特に過酷な勤務に苦しんでいる医師は
>国立・公立病院・大学病院に在籍していることが多く
>医療界特有の上意下達システムに加えて
>公務員としての指揮・情報伝達系統もあるため
>そこから外れて
>国会議員に直接ものを言ってはいけないと思いこまされていた
>と、鈴木寛議員は分析しています。

おぬしやるな。という感想を持ちます。誰が教えたんでしょうか。指摘が鋭い点は認めざるを得ません。

川口さん、さすがの分析ですね。

私は、薬害エイズ事件の時のような盛り上がりを感じました。

薬害エイズ事件が、川田龍平氏のカミングアウトで若者の共感を呼び、大きなうねりとなったことは川口さんも御存知と思います。

裁判は、結果としては、安部英氏の個人責任論に帰されてしまい、薬害を生み出す構造の解体にまで至ることはできませんでしたが、若者が手弁当で支援に駆けつけたという現象で、最近あるとしたら、そこまでさかのぼれるぐらい、今回の上先生を中心とした医学生の動きはめざましいものだったと思います。

議員が損得抜きで動き始めたことも薬害エイズ事件のときと似ています。

ぜひ、この火を絶やさずに次へつなげましょう。

鈴木さんは壇上でも同じことを言っておられたと思いますが、誰一人官僚にお膳立てされた公聴会との「違い」に気付いた記者はいなかったのでしょうかね？気付いていてもデスクが鈍感で記事にならなかったのか、どちらにしてもマスコミの機能不全が疑われます。

まあマスコミはともかく、障害者「自立支援」法を通してしまった尾辻さんや高齢者医療制度改悪を小泉政権の裏方として後押ししていた世耕さんも間違いに気づいたものと信じたいですね。

「陳述人や陳述事項の選定に、役所が一切介在していないこと」と言うのは、議連シンポジウムですから、そのようなものだと思っていました。

むしろ、なぜあの様な人選を行ったのか、どのようにして候補者を集め、どのようなプロセスを経て決定したのか、公開するべきではないかと思いました。

人選に不満があるわけではありませんし、批判するつもりもありません。しかし、いかなる人選に関しても透明性は求められると思っておりますので、敢えてこのような主張をさせて頂きます。

39度の発熱がありながらも座薬を入れて嘔吐しながらの夜勤、数日間止まりこみで診療に当たったにもかかわらず、結果救えなかった患者の家族からの罵倒、自分の家族の体調不良を心配しながら、より軽症の患者を診察するため、会いにいけない矛盾‥

自分の時間や幸せなどないものだとそもそも覚悟していましたが、それだけではなく国は我々を文字通り殺そうとするのが目的なのか？
一時は役人を呪い、政治家を呪い、マスコミを呪い、そして恥ずかしいことに患者を呪いました。

今では私は多少自分で時間を調節できる身分になりましたが、多くの仲間達がこの瞬間でも、自分の生命と人生をおろし金によって削られています。

今回このような公聴会が開かれたことは正直な所、涙がでる程うれしかったです。
今の医療制度に危機感を持っている人間が世の中にいる。ひょっとすると私達は生きていくのを許されるのかもしれない‥

ロハスメディカルや議員連盟、全医連は一筋の希望です。
ありがとう。
今後もお願いいたします。
私も一医師の立場で頑張らせていただきたいと思っております。

川口さん　この記事を読んでホットしました。
私は医療従事者でも何でもなく、産業界が本当に真剣に国民の健康・医療について考えて産業界としての対応を考えるべきだ、という信念に基づいてささやかな活動をしていますが、シンポジウムはすばらしかったです。それをなぜマスコミが報道しないのかとても不思議に思っていましたが、その理由が分かりました。
集会最後の締めくくりに、鈴寛さんが、国会議員が直接皆さんの話を聞く場をこれまで持てて来なかった、と云うのを聞き、愕然とすると共にこの集まりの意義の大きさを改めて感じましたが、マスコミのほとんどの方にはこの言葉の重みが気づかれなかったことも、こ記事で分かりました。
縁の下で支えた真に汗を流した人たちの何人かとお知り合いになれているだけで、何もしていない私までが誇らしく思う集まりでした。この上は、第2回目が必ず開催され、超満員で会場に入り切れないひとのためにラウドスピーカーで場外に流すくらいの盛り上がりを期待しています。その時は宣伝くらいは私にもできるかな。

＞皆様
温かいコメントありがとうございます。
引き続きできることをコツコツとやって参ります。