消防庁は同日開いた救急医療の有識者会議に、調査項目案を示した。
　
　消防庁では救命率向上を目的に、2005年度から心肺停止状態の患者の搬送・受け入れについて調査を実施してきている。救急隊が行う救命処置の効果の検証や評価、救急救命士の業務拡大について議論する際に使われる「ウツタイン統計データ」として蓄積されているものだ。今回の調査は、このウツタイン統計の調査に新しい項目を加えて行う。結果は報告書にして年度末までにまとめられる予定。

＜「ウツタイン統計」で既に行われている調査項目＞

発生年月日、性別、年齢
救急救命士乗車 □あり □なし
医師の乗車 □あり □なし
医師の２次救命処置 □あり □なし

１．心停止の目撃
□ 目撃、または音を聞いた（時 分） □家族 □その他のバイスタンダー（□友人 □同僚 □通行人 □その他）□消防隊 □救急隊（□救急救命士隊）□ 既に心肺機能停止（発見時）

２．バイスタンダーＣＰＲ
□あり （□心臓マッサージ □人工呼吸 □市民等による除細動） □なし
バイスタンダーＣＰＲまたは市民等による除細動開始時刻（時 分） □確定 □推定 □不明
□口頭指導あり

３．初期心電図波形
□ＶＦ（心室細動） □Pulseless VT（無脈性心室頻拍） □ＰＥＡ（無脈性電気的活動）□心静止 □その他（ 　　）

４．救急救命処置等の内容
□除細動（□二相性 □単相性） 初回除細動実施時刻 時 分 施行回数（ 　回）（実施者 □救急救命士 □救急隊員 □消防職員 □その他）□気道確保 □特定行為器具使用（ □ＬＭ □食道閉鎖式エアウェイ □気管内チューブ ）□静脈路確保□薬剤投与 初回投与時刻（時 分） 投与回数（　 回）

５．時間経過
覚知 （時 分） 現着 時 分 接触 （時 分） ＣＰＲ開始 （時 分） 病院収容（時 分）

６．心停止の推定原因
□心原性：□確定 □除外診断による心原性□非心原性：□脳血管障害 □呼吸器系疾患 □悪性腫瘍 □外因性 □その他（ 　）

７．転帰及び予後
・病院収容前の心拍再開 □あり □なし 初回心拍再開時刻（時 分）
□ １ヶ月予後 （回答：□あり □なし）
□ １ヶ月生存 □ あり □ なし
◎ 脳機能カテゴリー（ＣＰＣ）
□ CPC1 機能良好 □ CPC2 中等度障害 □ CPC3 高度障害□ CPC4 昏睡 □ CPC5 死亡、もしくは脳死
◎全身機能カテゴリー（ＯＰＣ）
□ OPC1 機能良好 □ OPC2 中等度障害 □ OPC3 高度障害□ OPC4 昏睡 □ OPC5 死亡、もしくは脳死

＜追加で新しく示された調査項目案＞

８、現場出発時間（時 分） ...救急車が動き出した時間

９、紹介回数（　回）...１病院に複数問い合わせた場合も１回毎に計上

10、受け入れに至らなかった理由ごとの件数（手術中、ベッド満床、処置困難、専門外、医師不在、初診（かかりつけ医なし）、理由不明）

11、搬送先医療機関（初期、２次、３次...○で囲む）

12、家族及び関係者が傷病者への救急救命処置等を望まない旨、言われた事案□ 該当□非該当

13、死後硬直または死斑疑いがあった事案□ 該当□非該当

　委員からは新しい項目の「12」について「（救急隊員)個人の主観が入る気がする」（東京消防庁）といった意見などが出された。消防庁は他に指摘された部分の修正も加え、来月に調査を開始する予定だ。
　
　
　（この記事へのコメントはこちら）