■ 200床以上は「大病院」？ ─ 日経報道
　

　日経報道の翌2月8日、再診料について集中審議するために中医協が開催されたが、「680～690円」でまとまる気配はなかった。

　再診料の審議を開始してから約1時間半、会議の終了予定時刻になって嘉山孝正委員（山形大学医学部長）が日経報道について指摘した。

　これに厚労省の担当者が「情報管理を徹底している。憶測記事が出ることもある」などと釈明した後、鈴木邦彦委員（茨城県医師会理事、日本医療法人協会副会長）がこう述べた。

　「記事のタイトルが『中小病院（の再診料）』を（680円～690円に）上げるとなっている。『日経が中小病院の味方か』って言うと、決してそうではない。そういう誤解をされるのは我々中小病院として心外だし、診療所にとっても辛い」

　遠藤会長は「嘘の記事だからいいじゃないか」などと日経報道をめぐる議論を収めたが、疑問はまだ残る。2月7日付の日経新聞3面の「再診料」の解説によると、200床未満の病院を「中小病院」、200床以上を「大病院」としている。病院の再診料を引き上げることは中小病院を救うという理屈だが、これは嘘と虚構ではないか。

　厚労省大臣官房統計情報部の「平成20年受療行動調査の概況」では、▽病床規模が500床以上の病院を「大病院」　▽100～499床を「中病院」　▽20床～99床を「小病院」─などと説明している。この分類に従えば、200床以上の病院のうち、201～499床の病院は「中病院」になる。
　今回の改定は、高度な医療を提供する大病院に手厚く、中小病院に不利といわれている。その批判をかわす口実として、「病院の再診料引き上げ」を使いたい厚労省の思惑が見え隠れする。

　しかし、今回の改定で経営が厳しくなるのは200～300床規模の「中病院」との声も既に出ている。「病院の再診料を引き上げて中小病院の収支を改善させる」というのは虚構であり、2010年度改定の"光"の影に置き去りにされた地域医療があるのではないか。
　もちろん、診療所と病院の格差是正の根拠とされる「開業医の年収は病院勤務医の1.7倍」、これこそがまさに「再診料問題の嘘と虚構」という見方もあるだろう。. なお、日経報道をめぐる2月8日の議論は次ページ以下を参照。

【目次】
　P2 → 200床以上は「大病院」？ ─ 日経報道
　P3 → 「佐藤君！ どうなってんのかね、これ」 ─ 嘉山委員
　P4 → 「憶測記事が出ることもある」 ─ 厚労省
　P5 → 「誰が書いたんだか、手を挙げなさいよ！」 ─ 嘉山委員
　P6 → 「我々の心構え一つだと言える」 ─ 遠藤会長
　P7 → 「日経が中小病院の味方か」 ─ 鈴木委員