森兼
「スケジュールに関しては理解した。既に流行が立ち上がってきている。２週間の差は大きい。だから何だと言われれば困ってしまうのだが、最初に決めたポリシーを守るのは賛成で、しかし一方で２週間の差も大きい。まさにギリギリの政治的判断になると思う」

　正林（インフルエンザ対策推進室長）
「私も発言してよいか」

　足立
「もちろん」

　正林
「パブコメを取った時、医療従事者を優先することに対しての意見が厳しかった。なぜ重篤な人の前にピンピンしている医療従事者に打つのか、と。いやそうではない、そういう方を診療するために優先接種するんだと。裏返すと本来守らなければならない人の診療に従事していない人にまで全部打ってしまうと納得が得られないのでないか。２週間の差は大きい。順番が引っくり返っておかしなことになるかもしれないが」

　岩田
「ある開業医さんの意見だ。その人は医師１人、看護師１人、事務３人でやっている。事務の人が１人倒れると、その仕事を医師が被らなければならなくなって結局倒れるのは一緒だと言っていた。

　プライオリティ・リストは政治の問題。ある程度のコンセンサスを得たらゴーするしかない。納得できない人にはごめんなさいして、関係者全員が満足するなどということはない。打つ打たないじゃなくて、いずれ全員に打つんだけど順番ですよという話にしたらどうか。たとえばＰＴさんＯＴさんが倒れたらリハビリはできなくなるけれど、しかしライフラインとしての医療よりは緊急度が低いのでないか。ゆくゆくは必ずあなたにも行き渡りますから待っててください、と。

　とにかく、この話は国民全員にというのが前提だ。もちろん希望しない人もいるだろうけれど、少なくともチャンスだけは担保すると明言しておかないと、現場で怒号や非難が飛び交うことになってしまう。国民全員にとしっかり言うことが必要だ」

　足立
「20代から50代の健康成人には１回で有効な可能性が高いから医療従事者への１回接種もありうべしということで、第二カテゴリーの方を２週間早く打つかは政治判断で我々で判断させていただく。
　
　第二カテゴリーの人に２回打つかという話だが、その結論はもっと先になるべきだろう。現時点で11月はじめに打ち始めて、その後で１回か２回か決める」

　後で決めると言いながら、語尾で語るに落ちている。マスコミの記者たちは気づかなかったのだろうか。