本日はこの会合の後に後期研修の班会議もあって、班会議に参考人として出てきた検討会委員の小川彰・岩手医科大学学長が、この日の議論を総括して
「４回目には結論を出そうかということになっているのだが、なかなか難しいかもしれない」と述べたように話は拡散してまとまりを欠いた。今まで２回何も発言をしなかった矢崎義雄・国立病院機構理事長も生き返ったかのように弁舌を奮った。

国会会期中で舛添大臣は出席せず。大臣の「２年を１年に短縮プラン」は日の目を見ないのかもしれない。

参考人は、下條文武・新潟大学長、平出敦・京都大医学教育推進センター長、福田康一郎・医療系大学間共用試験実施評価機構福理事長の３人。

最初に、学生や研修医、指導医などに対する臨床研修アンケートの途中経過が速報として報告された。まだ途中で地域にも偏りがあるので、と説明は省略。次回詳細の報告があるとのこと。

武藤
「回答率がずいぶんと違って、特に初期研修医が低い。どうしてこうなっちゃうのか、一番意見を聞きたいところなのに。指導医とか院長とか教育を与える人は熱心だけど、受ける人は反応してないではないか」

事務局
「初期研修医については、病院によってどの程度の数を配布したのかも見た上で、改めてご報告していきたい」

参考人３人の陳述は資料を掲載することで代える。下條参考人の資料は多いので一部抜粋のうえ３分割。（その１）（その２）（その３）
平出参考人資料
福田参考人資料
その後に全国医学部長病院長会議が昨年９月に出した提言についての説明。

小川（彰）
「要約したものが資料の１頁目から３頁目にあって、その８項目が最も重要な提言。１は、クリニカルクラークシップをやろうというかけ声はいいのだけれど、全然進まないのは法的な裏付けがないから。で、２を担保するものとして何らかの資格がほしい。３は、４年から５年に行く時に福田先生ご説明の共用試験が行われて、ここで知識は問われて、そこをパスしたら５年、６年と実技と接遇の問われる実習へと入っていくわけだが、ところが６年に国家試験があって、５年６年が知識の復習に追われて整合性がない。（中略）全国の大学の学部長80名、院長80名の少なくとも160名の総意でこういうものをまとめたのだから、これに沿って臨床研修を見直してほしい」