小川
「指定基準を厳しくすると前回コンセンサスができたと思う。３千人というのは余りに少な過ぎないか。300床の病院ですら年間６千人入院している。３千人だと、もの凄く小さな病院を含むことになってしまう。これでは、むしろ後退しているではないか」

富永
「指導医養成講習会なんかで指導医たちの声を聴くと、５人もとても面倒みられないと言うのが専らだ。条件を５人とすれば、たくさん研修医を抱えられるが実際問題どうなのか。これは、やっぱり指導医の意見を広く求めていただきたい」

齋藤
「１人以上だから」

田原
「指導医が１人で５人みなくちゃいけないということではない。あくまでも配置基準なので、指摘のことは分かりかねる。最低限研修医が５人いるなら１人は置いてくださいねということで、１人に１人の指導医を付けても問題ないのだから。基盤の最低限として１人の指導医が５人以上受け持つと指導の質が担保できないのでやめてくださいねということだ」
こんな詭弁が通るものだろうか。指導医が研修医の枠を決めてよいのだったら、この理屈も成り立つだろうが。ムカッとするに決まっている。

富永
「言葉を返すようだが、指導医が大変だと言っているということだ。こういう基準があったら、いつまでも５人に１人で構わないんだということになってしまう」

田原
「これは指定の基準なので病院で質を高めるのは自由」

飯沼
「日本医師会でも指導医講習会をやっている。研修医は２学年で１万６千人いる。これ５人に１人も指導医はとてもじゃないけど数が足りないだろう」

それが本当なら大問題だが
「田原、現在指導医講習会の受講経験者は２万数千人いるので、トータルでは問題ないと考えている。絶対数として足りないことはないと思う」
デマじゃん！　本当に素人が１人混ざっているかのようだ。