Ｍ医師は細身で黒のスーツ姿。すっとした頬、横分けのサラサラ髪は、いかにも今時の良家の子弟といった感じ。少し甲高い声で宣誓書を読み上げ、証言台の前の椅子に腰掛けると、両膝の上に手をきちんと置き背筋を伸ばした。質問を聴く時も答える時も、とにかくよく頷く。

　Ｍ医師は、問題となった手術で加藤医師の助手（前立ち）を務めた。現場で一体何が起きていたのか克明に説明できる１人ということになる。

　ただし

　　検察　外科医ですね？
　　Ｍ医師　はい。
　　検察　医師の資格を取得したのはいつですか？
　　Ｍ医師　（俯いてしばし考えた後）えーと、今５年目ですから、、、
　　検察　平成14年でしょうか。
　　Ｍ医師　はい。

　事件当時は、まだ２年目。

　　検察　帝王切開の助手には何例入ったことがありましたか？
　　Ｍ医師　10例ほどでした。
･･････････････････････････････････････････････････････・・
　　検察　癒着胎盤とはどういうもので、どういう危険があって、どういう処置が必要か、という知識はありましたか？
　　Ｍ医師　ありませんでした。

　というやりとりもあって、加藤医師の処置が専門的に見て妥当なのか、Ｍ医師が述べることはできないと思われる。検察はＭ医師の証言で何を印象づけようとしたのか。