■ 「院長が意味を正しく理解できているか」 ─ 酒巻委員
　

[酒巻哲夫委員（群馬大医療情報部教授）]
　アンケートのやり方はなかなか難しいと思っている。

　▼　医療課がどう考えているか見えないときは、酒巻委員の発言が役に立つ。

　なぜかと言うと、「新機能評価係数Ⅱ」がつくられたが、依然として｢調整係数｣が残っている。その中で、病院長なり病院職員が、この（係数の）意味を正しく理解できているのかどうか？

　▼　ビックリ発言。医療現場が理解できないことを前提に導入した係数なのだろうか。事務局席で傍聴していた中医協委員の西澤寛俊・全日本病院協会会長が何度も首をかしげていた。私の傍聴席から西澤委員の表情が見えないのが残念。

　係数をながめて、「わが病院はこういうものだ」という評価の仕方はできるかもしれないが、依然として｢調整係数｣は存在しているということを考えてアンケート用紙を作っていかないと、結果的に「なんの変化もなかった」という（アンケート）結果になりかねない。（アンケートの）やり方が非常に難しいと思う。（中略）

　▼　西澤会長が再び首をかしげた。
　

【目次】
　P2 → 「診療行動の変化をきくのは最低限できる」 ─ 厚労省
　P3 → 「評価が得られなければ改善もあり得る」 ─ 池上委員
　P4 → 「院長が意味を正しく理解できているか」 ─ 酒巻委員
　P5 → 「医者が集まってどうかしたら変わるのか」 ─ 伊藤委員
　P6 → 「職員にアンケートしても全く意味がない」 ─ 西岡会長
　P7 → 「医療の質に変化があったかを調べる」 ─ 厚労省
　P8 → 「看護部門や医師の疲弊も吸い取る必要がある」 ─ 相川委員
　P9 → 「病院の経営者はみんな見ている」 ─ 美原委員
　P10 → 「アンケートは非常に意義がある」 ─ 松田委員