■ 「行政刷新会議はどういう法律の裏付けか」 ─ 白川委員
　

[白川修二委員（健保連常務理事）]
　質問ではないんですが、私が委員になったときに診療報酬が決定されるまでの流れについて説明を受けました。それによれば、内閣で上げ幅下げ幅（改定率）を決め、社会保障審議会（の医療部会と医療保険部会）で基本方針を決め、その方針に沿って中医協で（配分を）議論するんだと聞いておりました。

　それが法律の裏付けのある手続きだと思いますので、今回の仕分けチーム、行政刷新会議はどういう法律の裏付けであのような意見をおっしゃられたのか理解できないんですが、まあ、法治国家ですから、「法律に基づいてきちんと手続きを踏んでやる」ということを我々としては主張すべきであると思っております。

[遠藤久夫委員長（学習院大経済学部教授、中医協会長）]
　はい、ありがとうございます｡鈴木委員、どうぞ。

　【目次】
　P2 → 「最終報告が出た段階で意見を承りたい」 ─ 遠藤会長
　P3 → 「決まる前に『慎重にやれ』と中医協から声明を」 ─ 嘉山委員（診療側）
　P4 → 「伸びたから下げようという議論は乱暴」 ─ 安達委員（診療側）
　P5 → 「行政刷新会議はどういう法律の裏付けか」 ─ 白川委員（支払側）
　P6 → 「人民裁判でも見ているようで怖い感じ」 ─ 鈴木委員（診療側）
　P7 → 「中医協は冷静に動きを見守って結論を頂いて議論」 ─ 北村委員（支払側）
　P8 → 「中医協として何らかの意見を出していただきたい」 ─ 西澤委員（診療側）
　P9 → 「概算要求額と税収の乖離で何を考えるか」 ─ 森田委員（公益側）
　P10 → 「中医協として今の段階で意見を出すのは無理がある」 ─ 勝村委員（支払側）
　P11 → 個人の人格、意見を無視する」 ─ 白川委員（支払側）
　P12 → 中医協炎上 ─ 勝村委員 VS 嘉山委員
　P13 → 「激しく、時には優しく」 ─ 長妻厚労相