現行医療計画の問題点について
■ 救命救急センターの最適エリア界
【河原和夫・東京医科歯科大学大学院教授】
次は救命救急のエリアで、これも県境を超えて考えれば、都道府県の色分けはこのような色分けになります。
これは繰り返しますが、あくまでも救急車が直接三次救急まで搬送した時間で、遠い所は現実の問題として、それまでの途中にある病院に入れたりすると思いますが、三次救急だけを見て、時間的に考えれば、こういうことになります。
【目次】
P2 → 医療計画制度の目的等
P3 → 医療計画とその評価
P4 → 医療機能情報提供制度
P5 → 病床規制
P6 → 東京都のがん医療体制
P7 → 23区の救急施設全体でのカバー範囲等
P8 → A区の三次救急施設へのアクセス時間
P9 → 搬送に60分以上要する人口
P10 → 療養病床の調査
P11 → 山形県でのアクセス時間分析
P12 → 救命救急センターの最適エリア界
P13 → 献血者の動向、地理的分布
P14 → 周産期母子医療センターへのアクセス時間
P15 → 死者と重傷者の分布
P16 → 運転時間30分での転送可能領域
P17 → 医療計画の中の精神医療の位置づけ
P18 → 主たる医療職種の入学定員(平21)
P19 → 計画と評価の構造(行政計画)
P20 → 事業計画、実施計画の必要性
P21 → ある県の医療計画の目標
- 前の記事医療計画の概要について
- 次の記事医療計画への取り組み ~ 千葉県の事例 ~