■ 「カラーの図で基礎係数がやたらデカイですよね」 ─ 吉田委員
　

[吉田英機委員（昭和大医学部名誉教授）]
　これ......、たぶん中医協（総会）に持っていきますとですね、カラーの図で、「基礎係数」がやたらデカイですよね......。（委員、傍聴者ら笑い）
　要するに、これ（基礎係数）が一番デカイという錯覚を起こしちゃって、「何でもかんでもこれに入れろ」という意見になると思うんですよ。

　むしろこれ、もっとちっちゃいと思うんですね、「基礎係数」は......。（委員ら爆笑）　そうじゃないすか？　むしろ「機能評価係数Ⅰ」、「機能評価係数Ⅱ」の方が大きい......。

　▼　委員らがざわついている。

　「基礎係数」の方が大きいんですか？　あ、じゃあ結構です、はい。

[西岡清分科会長（横浜市立みなと赤十字病院長）]
　（基礎係数の方が）大きくないと、DPC病院はみな潰れてしまうことになりますので......。他に......、あ、どうぞ。

【目次】
　P2 → 「医療機関群の特性に応じた設定を検討してはどうか」 ─ 厚労省
　P3 → 「包括評価に『一定幅』という文言が分からない」 ─ 酒巻委員
　P4 → 「基礎係数の中身が示されていない」 ─ 齊藤委員
　P5 → 「個別に取り出して項目で評価するのは限界」 ─ 厚労省
　P6 → 「A、B、Cはどういう区分けですか？」 ─ 齊藤委員
　P7 → 「同一群であれば1つの数字」 ─ 厚労省
　P8 → 「基礎係数はあくまで出来高を正確に反映」 ─ 厚労省
　P9 → 「かなりの激変になるのではないか」 ─ 池上委員
　P10 → 「病院ごとの基礎係数という考え方がいい」 ─ 小山分科会長代理
　P11 → 「一本化できそうかデータを作って議論を」 ─ 伊藤委員
　P12 → 「実際にいくつかの数字を出してみて」 ─ 相川委員
　P13 → 「カラーの図で基礎係数がやたらデカイですよね」 ─ 吉田委員
　P14 → 「25％という数字はあくまでも平成22年の時」 ─ 厚労省
　P15 → 「調整係数が全くゼロになることは起こりえない」 ─ 西岡分科会長
　P16 → 「個別調整をするのは適切でない」 ─ 厚労省
　P17 → 「ある程度の合意になりました」 ─ 西岡分科会長