５月に出版いたしました
『東大のがん治療医が癌になって』。
自分たちの営業力のなさと
出版業界の変な商慣行に悩まされ
作品の持つポテンシャルの割に売れませんでしたが
お蔭様でここに来て初版分がほぼ完売となりました。

年明け早々にちょっとだけ増刷しようと考えております。
『ロハス・メディカル』１月号のアンケートで
第一希望プレゼントを『東大の〜』になさった方は
到着まで、もうしばらくお待ちください。

続きを読む＞＞

２７日に死因究明検討会に関して
過去の記事に索引をくっつけて並べてみたら
なかなか面白いエントリーになったので
埋もれてしまった過去のエントリーで
今でも十分鑑賞に耐えるであろうものを
折を見て、いくつか並べてみたいと思います。

まずは「がん患者体験のある国会議員」インタビュー。

仙谷由人・代議士（06年７月１日掲載）
故・山本孝史・参院議員（06年９月１７日掲載）
与謝野馨・前官房長官（１１月１５日掲載）

本日は鮎澤委員のみ欠席。

続きを読む＞＞

年末のクソ忙しい時に！　と思っていましたが傍聴席は満席。
業界内の関心が急速に高まっているのを感じます。
この議論を追いかけていくと、
行政、司法、メディアといった既存の枠組みが
凄まじく制度疲労を起こしていると気づかざるを得ないので
できるだけ多くの心ある方に注目してほしいと思います。

ただ、途中から参加した方々は
この検討会がどういう流れで進んできたか分からないと思います。
ここに一通りの流れを記しました。

第一回　０７年４月２０日開催
　それに対して学術会議がこんなことをして
第二回　０７年５月１１日開催
第三回　（１）（２）　０７年６月８日開催
第四回　０７年６月２７日開催
第五回　（１）（２）　０７年７月１３日開催
第六回　０７年７月２６日開催
第七回　０７年８月１０日開催
　ここで一端中間とりまとめが出るわけですが
　それに関してメディアにも、こんなことが起きます。
　（後日、考察したもの）
　そして厚生労働省の第二次試案が示されて
第八回　０７年１０月２６日開催
　それに対し短期で大量の批判的なパブリックコメントが寄せられ
第九回　０７年１１月８日開催
この後、自民党案が示されて現在に至ります。

続きを読む＞＞

少々長くなってきたので
パネルディスカッションから稿を改める。

続きを読む＞＞

表題のようなシンポジウムが
早稲田大学で開かれたので行ってきた。
シンポジストは法律家３人、医師３人。
「なるほど」と思うことが多々あった。

続きを読む＞＞

被告人・加藤克彦医師に対する３回目の証人質問。
検察側に何か隠し玉でもあるのかと思ったが
相変わらずの
「あの時と言うことが違うじゃないか」攻撃だった。

今日が訴訟全体の中でどうのような重みを持つのか知らない。
裁判長の心証らしきものが垣間見えたような発言はあった。
ただ、判決が出るまで安心はできないし
訴訟を離れて思うこともあり、後味はよくなかった。

続きを読む＞＞

本日は弁護側の申請した証人の尋問が認められず
被告人質問とのこと。
行って参ります。

（午前９時半に追記）
初めて傍聴券が当たりました。

亀田訴訟の東京高裁判決文。
裁判所の判断部分からです。
当事者の主張など前提部分は（１）をご覧ください。

続きを読む＞＞